Критерии налоговых рисков
и судебная практика

Дело N А40-81990/2023
Ключевой документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2024 N Ф05-7230/2024

Заявитель: ООО "Дорэкс", основной вид деятельности - содержание сети действующих дорог автомобильного пользования федерального значения М-10.
​
Заявитель просит: признать недействительным решение УФНС России по г. Москве и ИФНС России № 16 по г. Москве, вынесенные по результатам налоговой проверки ООО "Дорэкс". В соответствии с данным решением ООО "Дорэкс" нарушило положения пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации по взаимоотношениям со спорными контрагентами (ООО "ОПТИМАТРЕЙД", ООО "МСК-Строй", ООО "Фортестрой", ООО "Стройинжиниринг", ООО "Энергоком"). ООО "Дорэкс" была установлена неуплата налога на прибыль организаций в сумме 120 288 023 рубля и НДС в сумме 86 378 227 рублей.

Доводы сторон относительно критерия «Уровень заработной платы»: Налоговый орган установил формальный найм лиц у контрагента ООО "ОПТИМАТРЕЙД" в связи с занижением заработной платы. Сумма дохода за 1 месяц большинства сотрудников составляла 4 300 руб. - 4 750 руб., что в 2 раза ниже МРОТ в 2018 году и в 7,5 раза ниже средней заработной платы по региону и свидетельствует о создании искусственного (формального) штата организации. Этот факт относит ООО "ОПТИМАТРЕЙД" в разряд сомнительных контрагентов. Оправдательные доводы заявителя относительно занижения заработной платы и фиктивного штата заключались в том, что эти факторы не являются прямыми доказательствами нарушения положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель утверждал, что наличие формального найма и занижение заработной платы могут быть связаны с различными причинами, не обязательно связанными с уклонением от уплаты налогов.

Оценка судом доводов сторон: Суд оценил оправдательный довод заявителя относительно занижения заработной платы и фиктивного штата контрагента и пришел к выводу, что он не является достаточным для признания решения налогового органа недействительным. Суд указал, что наличие формального найма и занижение заработной платы могут свидетельствовать о попытке уклонения от уплаты налогов, но не являются достаточными доказательствами реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Как повлияли доводы с участием уровня заработной платы на конечное решение суда: Конечным решением суда было отклонение апелляции ООО "Дорэкс" и оставление решения налогового органа в силе. Довод про занижение заработной платы и наличие формального найма был принят во внимание судом.